安全評價項目名稱：

袁州區(qū)天臺鎮(zhèn)鑫和燃?xì)庹疽夯蜌饨?jīng)營安全現(xiàn)狀評價

項目名稱：

袁州區(qū)天臺鎮(zhèn)鑫和燃?xì)庹疽夯蜌饨?jīng)營

簡介：

該企業(yè)在儲存經(jīng)營過程中涉及的液化石油氣，屬國家安監(jiān)總局公布的首批重點監(jiān)管的危險化學(xué)品。根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》和《危險化學(xué)品管理條例》以及《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項l例》，燃?xì)饨?jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立健全燃?xì)獍踩u估和風(fēng)險管理體系，袁州區(qū)天臺鎮(zhèn)鑫和燃?xì)庹緸榱吮Ｕ先嗣裆踩⒕S護(hù)社會穩(wěn)定、保護(hù)環(huán)境，保證安全生產(chǎn)，特針對燃?xì)庹镜陌踩珷顩r進(jìn)行安全現(xiàn)狀評價。

該站建于《液化石油氣供應(yīng)工程設(shè)計規(guī)范》（GB51142-2015）發(fā)布前，且2016年8月1日前未進(jìn)行改造，仍采用《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計規(guī)范》（GB50028-2006）進(jìn)行評價。

江西贛安安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心受托承擔(dān)該液化氣站燃?xì)庠O(shè)施的安全評價工作，組成了評價組。

安全評價項目組長：

戴磷

技術(shù)負(fù)責(zé)人：

夏長喜

過程控制負(fù)責(zé)人：

朱小華

評價報告編制人：

戴磷、王冠

報告審核人：

馬程

參與評價工作的安全評價師：

王冠、黎余平

注冊安全工程師：

技術(shù)專家：

黃伯揚(yáng)

到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員名單：

占偉、黃伯揚(yáng)

時間和主要任務(wù)：

2018.01.03；勘查現(xiàn)場及周邊環(huán)境，查閱相關(guān)技術(shù)資料、現(xiàn)場調(diào)研，收集安全現(xiàn)狀評價所需的有關(guān)資料。

評價報告：

評價范圍

本次評價范圍為袁州區(qū)天臺鎮(zhèn)鑫和燃?xì)庹菊緟^(qū)范圍內(nèi)燃?xì)庠O(shè)施及安全管理方面的現(xiàn)狀。即液化石油氣的儲存及裝、卸車和灌裝小鋼瓶作業(yè)所涉及的危險品安全經(jīng)營作業(yè)條件以及工藝、設(shè)備設(shè)施的安全可靠性及符合性的評價。包括勞動安全衛(wèi)生方面管理的組織、機(jī)構(gòu)、人員、防護(hù)設(shè)施、作業(yè)環(huán)境及安全管理制度等。

本評價涉及的環(huán)境保護(hù)與消防評價的論述，不代表環(huán)保和消防主管部門的意見，環(huán)境保護(hù)與消防應(yīng)以其主管部門檢查的意見為準(zhǔn)。

評價內(nèi)容

通過危險、有害因素分析以及危險源辨識，充分查找物料、能源、生產(chǎn)裝置、作業(yè)環(huán)境等環(huán)節(jié)的危險、有害因素，評價危險源被激發(fā)釀成事故后損失的嚴(yán)重程度，評價作業(yè)人員的操作條件和防止事故的安全防護(hù)裝置是否符合要求等。包括：

1、檢查該站的在用的燃?xì)獍踩O(shè)施是否按壓力容器安全監(jiān)察規(guī)程按期進(jìn)行檢驗、檢測和校驗。

2、評價站區(qū)內(nèi)、外部環(huán)境條件的安全符合性；

3、評價燃?xì)庠O(shè)施、消防設(shè)施的安全、措施是否符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范及有效性；

4、檢查審核管理、從業(yè)人員的危險化學(xué)品培訓(xùn)、取證情況；

5、檢查、審核安全生產(chǎn)管理體系及安全生產(chǎn)管理制度，事故應(yīng)急救援預(yù)案的建立健全和執(zhí)行情況；

6、對工程在安全經(jīng)營方面存在的問題提出整改措施和建議。

7、從整體上評價項目的運(yùn)行情況和安全管理是否正常、安全和可靠，從而得出評價結(jié)論。

評價結(jié)論

1、該站儲存的液化石油氣，屬國家安全監(jiān)管總局安監(jiān)總管三〔2011〕95號文件公布的重點監(jiān)管的危險化學(xué)品。

2、該站儲存、經(jīng)營危險化學(xué)品的介質(zhì)為液態(tài)烴類，可一次性可儲存液化石油氣及殘液44.85T，未達(dá)到50T的臨界量，未構(gòu)成GB18218-2009中規(guī)定的危險化學(xué)品重大危險源。

3、該站存在的主要危險有害因素有火災(zāi)、爆炸（包括混合氣體爆炸和壓力容器物理爆炸）、觸電傷害、機(jī)械類傷害、高處墜落、淹溺、雷擊和靜電危害、凍傷、中毒和窒息等。

4、事故模擬和后果預(yù)測，1個15kg液化石油氣鋼瓶破裂爆炸時,其燃燒范圍可達(dá)20m。1個50m³的液化石油氣儲罐破裂爆炸，燃燒范圍可達(dá)208m。

5、液化石油氣儲罐區(qū)危險度評價，物料固有的危險程度為高度危險，由于采取了一系列的安全措施后，其危險程度可以控制在可以接受的程度內(nèi)，火災(zāi)爆炸指數(shù)評價結(jié)果：初始其火災(zāi)爆炸等級為“很大”，采取補(bǔ)償后從“很大”降為“較輕”，危險等級達(dá)到了可以接受的程度。

6、根據(jù)安全檢查表法檢查：該站站址及總平面布置有1項不符合《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計規(guī)范》（GB50028-2006）的要求，燃?xì)庋b置安全條件基本符合規(guī)范要求。企業(yè)在安全管理方面，除按按GB/T29639-2013修訂完善事故應(yīng)急預(yù)案外，其他符合要求。

綜上所述，袁州區(qū)天臺鎮(zhèn)鑫和燃?xì)庹菊緟^(qū)內(nèi)的燃?xì)庠O(shè)施，基本符合儲存經(jīng)營液化石油氣的安全條件及技術(shù)要求。應(yīng)認(rèn)真落實本報告第7章提出的安全對策措施。

提交時間：

2018.01.29